Сопоставление приведенных в указанных таблицах данных с результатами испытания однозмеевикового котла  показывает, что напряжение нижнего змеевика трехзмеевикового котла близко к тепловому напряжению поверхности нагрева однозмеевикового котла при равных тепловых нагрузках.

Напряжение среднего и в особенности верхнего змеевиков уступало нижнему, но продолжало оставаться весьма высоким, при этом во втором варианте котла распределение нагрузки между змеевиками осуществлялось более равномерно, нем в первом варианте.

Благодаря значительному съему тепла верхними змеевиками температура отходящих  газов после  трехэмеевикового котла   была  значительно  ниже,  чем после одноэмеевикового,   и  не  превышала 780°.

С целью дальнейшего снижения температуры отходящих газов в лаборатории смонтирован 5-змеевиковый котел с высотой слоя огнеупора115 мм.

Тепловое напряжение первого нижнего змеевика составляло — 284, второго — 177, третьего — 90, четвертого — 50 и пятого — 34 тыс. Кал/м2 час.

Тепловое напряжение, подсчитанное на вею поверхность нагрева котла, достигало 127 тыс. Кал/м2 час, что соответствует паросъему с1 м2поверхности нагрева около200 кгв час. Коэфициент полезного действия котла равнялся при этом 0,82 при значительных потерях тепла в окружающее пространство, естественных для котла малой мощности.

При работе пятизмеевикового котла с указанными тепловыми напряжениями обеспечивалась идеальная полнота сгорания с минимальным избытком воздуха.

Однако при сжигании большего количества газа было отмечено содержание в продуктах горения значительного; количества окиси углерода при наличии свободного кислорода.

Таким образом при особенно высокой форсировке котла и интенсивном отводе тепла из зоны горения шамотная насадка не может обеспечить полноты сгорания даже при сжигании газа с высокой жаропроизводительностью.